黑客进侵佛州供水系统投毒_黑客进侵佛州供水系统投毒案例
目录:
古罗马时期关于瘟疫是怎么去思考和应对的呢？
在希腊罗马世界长期将疾病和瘟疫视为“神意”的浓厚氛围中,有极少数知识精英尝试以理性和“科学”来看待并解释疾病。希腊著名医学家希波克拉底(Hippocrates,前460年—前370年)和史学家修昔底德(Thucydides,约前460—前400/396年)开启了理性认知传染病的先河。
其中,希波克拉底以著名的“四体液论”(血液、粘液、黄胆汁、黑胆汁)解释人患病的原因,强调疾病是四种体液失衡造成的,而这又与外界因素(气候、空气、水源和生活方式等)的影响密切相关,如传染性强的瘟疫主要与有害的空气有关,而“坏空气”源自腐烂的有机物。这种观点正是18、19世纪瘴气理论(MiasmaTheory)的萌芽。
修昔底德与希波克拉底对传染病病因的看法基本一致,他在解释亲身经历的雅典大瘟疫时,不仅抛弃了长期盛行的神谴论,还排除了斯巴达人往雅典供水系统投毒的阴谋论,更为重要的是,他还把人为政策与自然原因结合起来考虑。他提出雅典瘟疫应源于埃塞俄比亚,是通过海洋传播而来的。
伯利克里的错误政策使雅典城内人满为患,空气污染严重,并导致瘟疫大规模暴发。他还明确指出疾病发病率最高的是“与病人接触最频繁”的医生,成为西方古代第一个注意到并记录疾病传染现象的人。上述希腊人关于疫病的新理论挑战了神或上帝惩罚人类的谬说,使人类对疫病的认知向前迈出了一大步。
罗马时期的学者接受了希腊学者关于瘟疫传染现象和传染病因的观念,却没能发展出有效地应对瘟疫传播的机制或策略。史学家李维、诗人卢克莱修(Lucretius,公元前94年—公元55年)、农学家瓦罗(Varro,公元前116年—公元27年)、克鲁美拉(Columella,4—70)、百科全书式作家老普林尼、医学家盖伦(ClaudiusGalenus,129—199)等都曾记录过传染病,并尝试以希腊人的疫病理论和做法予以解答。
他们虽然未能找到全面有效的诊疗方案,但对传染病病理学的理论思考与现实建议,为后世流行病理论的进步做出了应有的贡献。
拉丁诗人和哲学家卢克莱修是第一个讨论传染病原理的古罗马作家,他认为病原体是瘴气中的疾病种子,呼吸和接触是传播途径。
他在《物性论》第六卷中,借鉴了希腊哲学家阿那克萨戈拉(Anaxagoras,公元前500年—公元前428年)和伊壁鸠鲁(Epicurus,公元前341年—公元前270年)的“疾病种子”论,提出有害种子来自世界之外或由大地本身结集而成,污染了空气。人类和牲畜因吸入了有毒素的空气而患病,并传给了照料或触摸他们的人。
罗马人对传染病的观察和传染原理的初步认识,虽不能从根本上防控大瘟疫的肆虐,但应对当时的统治者和社会具有一定的指导作用。在大瘟疫爆发时,当时的帝国政府、医生和民众还是采取了一些较为科学和理性的应对措施来预防疾病传播、扩散,并进行维持社会基本运转的灾后救助。
帝国政府虽没有形成系统的抗疫制度,却也采取了一系列合理的预防疫病传播扩散的措施来预防疾病传播、扩散,并进行了维持社会基本运转的灾后救助。例如,马可·奥利略颁布了严格的埋葬和坟墓法令,禁止在罗马城内埋葬尸体,要求运到城外焚化后埋葬,且规定运尸车不得在市中心行走,必须绕城外而行。甚至禁止贵族在庄园内修建坟墓,埋葬感染病亡的亲友等。
在原始和非理性的认知下,无论是多神教徒还是基督徒,都把神秘而可怕的大瘟疫归咎于神灵的干预或惩罚。他们通常采取求神驱瘟、占卜辟邪的巫术活动,以及从精神上纯洁和肉体上清除替罪羊的“净化”行为。
但是部分农学家、医学家和史学家等精英并没有坐待天谴,不仅记录了宝贵的疫情资料,还对流行病的传染特征和病因进行了初步的科学研究,提出了不少利于民众防疫、抗疫的合理建议,如隔离、少聚众、沐浴洁净和焚香消毒等。这些具有科学性的认知与建议对罗马人应对瘟疫发挥了直接或间接的指导作用。
被黑客入侵系统了怎么办
要是安全软件检测出来了，那么就要清理掉，这样电脑相对安全一些，在不放心那就格式化系统盘或是全盘后重新在安装一下操作系统来使用
黑客入侵的手法包括哪几种.????..````
黑客入侵的手法包括1)瞒天过海 (2)趁火打劫 (3)无中生有 (4)暗渡陈仓 (5)舌里藏刀 (6)顺手牵羊 (7)供尸还魂 (8)调虎离山 (9)抛砖引玉 (10)湿水摸鱼 (11)远交近攻 (12)偷梁换柱 (13)反客为主。黑客常有连环计，防不胜防，不可不小心。
1、瞒天过海，数据驱动攻击
当有些表面看来无害的特殊程序在被发送或复制到网络主机上并被执行发起攻击时，就会发生数据驱动攻击。例如:一种数据驱动的攻击可以造成一台主机修改与网络安全有关的文件，从而使黑客下一次更容易入侵该系统。
2、趁火打劫，系统文件非法利用
UNIX系统可执行文件的目录，如/bin/who可由所有的用户进行读访问。有些用户可以从可执行文件中得到其版本号，从而结合已公布的资料知道系统会具有什么样的漏洞。如通过Telnet指令操行就可以知道Sendmail的版本号。禁止对可执文件的访问虽不能防止黑客对它们的攻击，但至少可以使这种攻击变得更困难。还有一些弱点是由配置文件、访问控制文件和缺省初始化文件产生的。最出名一个例子是:用来安装SunOS Version 4的软件，它创建了一个/rhosts文件，这个文件允许局域网(因特网)上的任何人，从任何地方取得对该主机的超级用户特权。当然，最初这个文件的设置是为了从网上方便地进行安装，而不需超级用户的允许和检查。智者千虑，必有一失，操作系统设计的漏洞为黑客开户了后门，针对WIN95/WIN NT一系列具体攻击就是很好的实例。
3、无中生有，伪造信息攻击
通过发送伪造的路由信息，构造系统源主机和目标主机的虚假路径，从而使流向目标主机的数据包均经过攻击者的系统主机。这样就给人提供敏感的信息和有用的密码。
4、暗渡陈仓，针对信息协议弱点攻击
IP地址的源路径选项允许IP数据包自己选择一条通往系统目的主机的路径。设想攻击者试图与防火墙后面的一个不可到达主机A连接。他只需要在送出的请求报文中设置IP源路径选项，使报文有一个目的地址指向防火墙，而最终地址是主机A。当报文到达防火墙时被允许通过，因为它指向防火墙而不是主机A。防火墙的IP层处理该报文的源路径被改变，并发送到内部网上，报文就这样到达了不可到达的主机A。
5、笑里藏刀，远端操纵
缺省的登录界面(shell scripts)、配置和客户文件是另个问题区域，它们提供了一个简单的方法来配置一个程序的执行环境。这有时会引起远端操纵攻击:在被攻击主机上启动一个可执行程序，该程序显示一个伪造的登录界面。当用户在这个伪装的界面上输入登录信息(用户名、密码等)后，该程序将用户输入的信息传送到攻击者主机，然后关闭界面给出“系统故障”的提示信息，要求用户重新登录。此后才会出现真正的登录界面。在我们能够得到新一代更加完善的操作系统版本之前，类似的攻击仍会发生。防火墙的一个重要作用就是防止非法用户登录到受保护网的主机上。例如可以在进行报文过滤时，禁止外部主机Telnet登录到内部主机上。
6、顺手牵羊，利用系统管理员失误攻击
网络安全的重要因素之一就是人! 无数历史事实表明:保垒最容易从内攻破。因而人为的失误，如WWW服务器系统的配置差错，普通用户使用户使用权限扩大，这样就给黑客造成了可趁之机。黑客常利用系统管理员的失误，收集攻击信息。如用finger、netstat、arp、mail、grep等命令和一些黑客工具软件。
7、借尸还魂，重新发送(REPLAY)攻击
收集特定的IP数据包;篡改其数据，然后再一一重新发送，欺骗接收的主机。
8、调虎离山，声东击西
对ICMP报文的攻击，尽管比较困难，黑客们有时也使用ICMP报文进行攻击。重定向消息可以改变路由列表，路由器可以根据这些消息建议主机走另一条更好的路径。攻击者可以有效地利用重定向消息把连接转向一个不可靠的主机或路径，或使所有报文通过一个不可靠主机来转发。对付这种威肋的方法是对所有ICMP重定向报文进行过滤，有的路由软件可对此进行配置。单纯地抛弃所有重定向报文是不可取的:主机和路由器常常会用到它们，如一个路器发生故障时。
9、抛砖引玉，针对源路径选项的弱点攻击
强制报文通过一个特定的路径到达目的主机。这样的报文可以用来攻陷防火墙和欺骗主机。一个外部攻击者可以传送一个具有内部主机地址的源路径报文。服务器会相信这个报文并对攻击者发回答报文，因为这是IP的源路径选项要求。对付这种攻击最好的办法是配置好路由器，使它抛弃那些由外部网进来的却声称是内部主机的报文。
10、混水摸鱼，以太网广播攻击
将以太网接口置为乱模式(promiscuous)，截获局部范围的所有数据包，为我所用。
11、远交近攻，跳跃式攻击
现在许多因特网上的站点使用UNIX操作系统。黑客们会设法先登录到一台UNIX的主机上，通过该操作系统的漏洞来取得系统特权，然后再以此为据点访问其余主机，这被称为跳跃(Island-hopping)。
黑客们在达到目的主机之前往往会这样跳几次。例如一个在美国黑客在进入美联邦调查局的网络之前，可能会先登录到亚洲的一台主机上，再从那里登录到加拿大的一台主机，然后再跳到欧洲，最后从法国的一台主机向联邦调查局发起攻击。这样被攻击网络即使发现了黑客是从何处向自己发起了攻击，管理人员也很难顺藤摸瓜找回去，更何况黑客在取得某台主机的系统特权后，可以在退出时删掉系统日志，把“藤”割断。你只要能够登录到UNIX系统上，就能相对容易成为超级用户，这使得它同时成为黑客和安全专家们的关注点。
12、偷梁换柱，窃取TCP协议连接
网络互连协议也存在许多易受攻击的地方。而且互连协议的最初产生本来就是为了更方便信息的交流，因此设计者对安全方面很少甚至不去考虑。针对安全协议的分析成为攻击的最历害一招。
在几乎所有由UNIX实现的协议族中，存在着一个久为人知的漏洞，这个漏沿使得窃取TCP连接成为可能。当TCP连接正在建立时，服务器用一个含有初始序列号的答报文来确认用户请求。这个序列号无特殊要求，只要是唯一的就可以了。客户端收到回答后，再对其确认一次，连接便建立了。TCP协议规范要求每秒更换序列号25万次。但大多数的UNIX系统实际更换频率远小于此数量，而且下一次更换的数字往往是可以预知的。而黑客正是有这种可预知服务器初始序列号的能力使得攻击可以完成。唯一可以防治这种攻击的方法是使初始序列号的产生更具有随机性。最安全的解决方法是用加密算法产生初始序列号。额外的CPU运算负载对现在的硬件速度来说是可以忽略的。
13、反客为主，夺取系统控制权
在UNIX系统下，太多的文件是只能由超级用户拥有，而很少是可以由某一类用户所有，这使得管理员必须在root下进行各种操作，这种做法并不是很安全的。黑客攻击首要对象就是root，最常受到攻击的目标是超级用户Password。严格来说，UNIX下的用户密码是没有加密的，它只是作为DES算法加密一个常用字符串的密钥。现在出现了许多用来解密的软件工具，它们利用CPU的高速度究尽式搜索密码。攻击一旦成功，黑客就会成为UNIX系统中的皇帝。因此，将系统中的权利进行三权分立，如果设定邮件系统管理员管理，那么邮件系统邮件管理员可以在不具有超级用户特权的情况下很好地管理邮件系统，这会使系统安全很多。
此外，攻击者攻破系统后，常使用金蝉脱壳之计删除系统运行日志，使自己不被系统管理员发现，便以后东山再起。故有用兵之道，以计为首之说，作为网络攻击者会竭尽一切可能的方法，使用各种计谋来攻击目标系统。这就是所谓的三十六计中的连环计。
电脑被黑客入侵后怎么办？
1、立即通过备份恢复被修改的网页。
2、建立被入侵系统当前完整系统快照，或只保存被修改部分的快照，以便事后分析和留作证据。
3、通过分析系统日志文件，或者通过弱点检测工具来了解黑客入侵系统所利用的漏洞。如果黑客是利用系统或网络应用程序的漏洞来入侵系统的，那么，就应当寻找相应的系统或应用程序漏洞补丁来修补它，如果目前还没有这些漏洞的相关补丁，我们就应当使用其它的手段来暂时防范再次利用这些漏洞的入侵活动。
4、修复系统或应用程序漏洞后，还应当添加相应的防火墙规则来防止此类事件的再次发生，如果安装有IDS/IPS和杀毒软件，还应当升级它们的特征库。
5、最后，使用系统或相应的应用程序检测软件对系统或服务进行一次彻底的弱点检测，在检测之前要确保其检测特征库是最新的。所有工作完成后，还应当在后续的一段时间内，安排专人对此系统进行实时监控，以确信系统已经不会再次被此类入侵事件攻击。
电脑在什么样的情况下会被黑客侵入
一、反攻击技术的核心问题
反攻击技术（入侵检测技术）的核心问题是如何截获所有的网络信息。目前主要是通过两种途径来获取信息，一种是通过网络侦听的途径（如Sniffer，Vpacket等程序）来获取所有的网络信息（数据包信息，网络流量信息、网络状态信息、网络管理信息等），这既是黑客进行攻击的必然途径，也是进行反攻击的必要途径；另一种是通过对操作系统和应用程序的系统日志进行分析，来发现入侵行为和系统潜在的安全漏洞。
二、黑客攻击的主要方式
黑客对网络的攻击方式是多种多样的，一般来讲，攻击总是利用“系统配置的缺陷”，“操作系统的安全漏洞”或“通信协议的安全漏洞”来进行的。到目前为止，已经发现的攻击方式超过2000种，其中对绝大部分黑客攻击手段已经有相应的解决方法，这些攻击大概可以划分为以下六类：
1.拒绝服务攻击：一般情况下，拒绝服务攻击是通过使被攻击对象（通常是工作站或重要服务器）的系统关键资源过载，从而使被攻击对象停止部分或全部服务。目前已知的拒绝服务攻击就有几百种，它是最基本的入侵攻击手段，也是最难对付的入侵攻击之一，典型示例有SYN Flood攻击、Ping Flood攻击、Land攻击、WinNuke攻击等。
2.非授权访问尝试：是攻击者对被保护文件进行读、写或执行的尝试，也包括为获得被保护访问权限所做的尝试。
3.预探测攻击：在连续的非授权访问尝试过程中，攻击者为了获得网络内部的信息及网络周围的信息，通常使用这种攻击尝试，典型示例包括SATAN扫描、端口扫描和IP半途扫描等。
4.可疑活动：是通常定义的“标准”网络通信范畴之外的活动，也可以指网络上不希望有的活动，如IP Unknown Protocol和Duplicate IP Address事件等。
5.协议解码：协议解码可用于以上任何一种非期望的方法中，网络或安全管理员需要进行解码工作，并获得相应的结果，解码后的协议信息可能表明期望的活动，如FTU User和Portmapper Proxy等解码方式。
6.系统代理攻击：这种攻击通常是针对单个主机发起的，而并非整个网络，通过RealSecure系统代理可以对它们进行监视。
三、黑客攻击行为的特征分析与反攻击技术
入侵检测的最基本手段是采用模式匹配的方法来发现入侵攻击行为，要有效的进反攻击首先必须了解入侵的原理和工作机理，只有这样才能做到知己知彼，从而有效的防止入侵攻击行为的发生。下面我们针对几种典型的入侵攻击进行分析，并提出相应的对策。
1.Land攻击
攻击类型：Land攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：用于Land攻击的数据包中的源地址和目标地址是相同的，因为当操作系统接收到这类数据包时，不知道该如何处理堆栈中通信源地址和目的地址相同的这种情况，或者循环发送和接收该数据包，消耗大量的系统资源，从而有可能造成系统崩溃或死机等现象。
检测方法：判断网络数据包的源地址和目标地址是否相同。
反攻击方法：适当配置防火墙设备或过滤路由器的过滤规则就可以防止这种攻击行为（一般是丢弃该数据包），并对这种攻击进行审计（记录事件发生的时间，源主机和目标主机的MAC地址和IP地址）。
2.TCP SYN攻击
攻击类型：TCP SYN攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：它是利用TCP客户机与服务器之间三次握手过程的缺陷来进行的。攻击者通过伪造源IP地址向被攻击者发送大量的SYN数据包，当被攻击主机接收到大量的SYN数据包时，需要使用大量的缓存来处理这些连接，并将SYN ACK数据包发送回错误的IP地址，并一直等待ACK数据包的回应，最终导致缓存用完，不能再处理其它合法的SYN连接，即不能对外提供正常服务。
检测方法：检查单位时间内收到的SYN连接否收超过系统设定的值。
反攻击方法：当接收到大量的SYN数据包时，通知防火墙阻断连接请求或丢弃这些数据包，并进行系统审计。
3.Ping Of Death攻击
攻击类型：Ping Of Death攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：该攻击数据包大于65535个字节。由于部分操作系统接收到长度大于65535字节的数据包时，就会造成内存溢出、系统崩溃、重启、内核失败等后果，从而达到攻击的目的。
检测方法：判断数据包的大小是否大于65535个字节。
反攻击方法：使用新的补丁程序，当收到大于65535个字节的数据包时，丢弃该数据包，并进行系统审计。
4.WinNuke攻击
攻击类型：WinNuke攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：WinNuke攻击又称带外传输攻击，它的特征是攻击目标端口，被攻击的目标端口通常是139、138、137、113、53，而且URG位设为“1”，即紧急模式。
检测方法：判断数据包目标端口是否为139、138、137等，并判断URG位是否为“1”。
反攻击方法：适当配置防火墙设备或过滤路由器就可以防止这种攻击手段（丢弃该数据包），并对这种攻击进行审计（记录事件发生的时间，源主机和目标主机的MAC地址和IP地址MAC）。
5.Teardrop攻击
攻击类型：Teardrop攻击是一种拒绝服务攻击。
攻击特征：Teardrop是基于UDP的病态分片数据包的攻击方法，其工作原理是向被攻击者发送多个分片的IP包（IP分片数据包中包括该分片数据包属于哪个数据包以及在数据包中的位置等信息），某些操作系统收到含有重叠偏移的伪造分片数据包时将会出现系统崩溃、重启等现象。
检测方法：对接收到的分片数据包进行分析，计算数据包的片偏移量（Offset）是否有误。
反攻击方法：添加系统补丁程序，丢弃收到的病态分片数据包并对这种攻击进行审计。
6.TCP／UDP端口扫描
攻击类型：TCP/UDP端口扫描是一种预探测攻击。
攻击特征：对被攻击主机的不同端口发送TCP或UDP连接请求，探测被攻击对象运行的服务类型。
检测方法：统计外界对系统端口的连接请求，特别是对21、23、25、53、80、8000、8080等以外的非常用端口的连接请求。
反攻击方法：当收到多个TCP/UDP数据包对异常端口的连接请求时，通知防火墙阻断连接请求，并对攻击者的IP地址和MAC地址进行审计。
对于某些较复杂的入侵攻击行为（如分布式攻击、组合攻击）不但需要采用模式匹配的方法，还需要利用状态转移、网络拓扑结构等方法来进行入侵检测。
四、入侵检测系统的几点思考
从性能上讲，入侵检测系统面临的一个矛盾就是系统性能与功能的折衷，即对数据进行全面复杂的检验构成了对系统实时性要求很大的挑战。
从技术上讲，入侵检测系统存在一些亟待解决的问题，主要表现在以下几个方面：
1.如何识别“大规模的组合式、分布式的入侵攻击”目前还没有较好的方法和成熟的解决方案。从Yahoo等著名ICP的攻击事件中，我们了解到安全问题日渐突出，攻击者的水平在不断地提高，加上日趋成熟多样的攻击工具，以及越来越复杂的攻击手法，使入侵检测系统必须不断跟踪最新的安全技术。
2.网络入侵检测系统通过匹配网络数据包发现攻击行为，入侵检测系统往往假设攻击信息是明文传输的，因此对信息的改变或重新编码就可能骗过入侵检测系统的检测，因此字符串匹配的方法对于加密过的数据包就显得无能为力。
3.网络设备越来越复杂、越来越多样化就要求入侵检测系统能有所定制，以适应更多的环境的要求。
4.对入侵检测系统的评价还没有客观的标准，标准的不统一使得入侵检测系统之间不易互联。入侵检测系统是一项新兴技术，随着技术的发展和对新攻击识别的增加，入侵检测系统需要不断的升级才能保证网络的安全性。
5.采用不恰当的自动反应同样会给入侵检测系统造成风险。入侵检测系统通常可以与防火墙结合在一起工作，当入侵检测系统发现攻击行为时，过滤掉所有来自攻击者的IP数据包，当一个攻击者假冒大量不同的IP进行模拟攻击时，入侵检测系统自动配置防火墙将这些实际上并没有进行任何攻击的地址都过滤掉，于是造成新的拒绝服务访问。
6.对IDS自身的攻击。与其他系统一样，IDS本身也存在安全漏洞，若对IDS攻击成功，则导致报警失灵，入侵者在其后的行为将无法被记录，因此要求系统应该采取多种安全防护手段。
7.随着网络的带宽的不断增加，如何开发基于高速网络的检测器（事件分析器）仍然存在很多技术上的困难。
入侵检测系统作为网络安全关键性测防系统，具有很多值得进一步深入研究的方面，有待于我们进一步完善，为今后的网络发展提供有效的安全手段。
下一篇：网络黑客游戏app_黑客游戏网站
